Tirant lo Blanch solo publica obras inéditas, por lo que los trabajos presentados no deberán haberse publicado con anterioridad, ni estar publicados en abierto. Igualmente, no deben haberse postulado previa o simultáneamente a otras editoriales. Una vez recibida la propuesta del proyecto tienen lugar las siguientes fases.

a) Revisión de las obras

La Dirección Ejecutiva del Consejo Editorial, formada por el Director de la Editorial y la Directora de Edición, después de revisar el manuscrito, realizará una valoración de la propuesta presentada atendiendo a las directrices que sigue la editorial, en función de las variables como la calidad, oportunidad de la obra, etc.

En caso de considerarse apta, se remitirá al director/a de la colección en la que se enmarcaría el proyecto, que deberá manifestar su opinión sobre la propuesta. La decisión adoptada sobre la aceptación o no de la misma, así como si la obra pasa a la fase de revisión por pares ciegos, que se comunicará debidamente a los autores.

b) Revisión por pares ciegos

En las obras y colecciones de índole académico y científico se requerirá evaluación de expertos acreditados o bien revisión por pares ciegos. Los expertos valorarán en el plazo de treinta días el trabajo presentado, donde se tendrá en cuenta: la novedad del tema, la contribución al avance del conocimiento, el uso preciso de las fuentes legales, doctrinales y jurisprudenciales, en caso de ser obras jurídicas, así como la correcta introducción de citas y coherencia de estas, sea obra jurídica o de otra temática. Se valorará que el lenguaje sea claro y preciso, y deberá haber coherencia en cuanto al discurso y estructura de la obra. Igualmente, si es una obra colectiva, el número de autores deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión de la misma.

Los expertos revisores se asignan según la afinidad con la materia de la obra objeto de evaluación. Serán expertos en las áreas correspondientes e independientes a la editorial.

La valoración que deberá emitirse por los expertos deberá expresar:

• Si es favorable a la publicación, sin hacerse cambios en el original presentado.
• Si es desfavorable a la publicación.
• Si es favorable, pero se requieren modificaciones, deberá indicarse en qué consisten éstas, para que el autor, en el plazo de 15 días las subsane. Realizadas las modificaciones indicadas, el trabajo será enviado nuevamente a los mismos revisores para que en el plazo de 10 días hagan la revisión oportuna, debiendo manifestar si la evaluación es favorable o no, sin ninguna otra precisión.

Se requiere la valoración favorable de los expertos para que pueda publicarse la obra. Se informará debidamente vía mail a los autores de la correspondiente evaluación realizada por los expertos.

c) Decisión del Comité Editorial

El comité editorial, tras la evaluación de los revisores anónimos decidirá si procede la publicación de la obra en la colección. La aceptación definitiva de la obra tendrá un plazo máximo de tres meses, salvo supuestos en que se requiera modificación de la obra. Cualquier decisión sobre el proceso será informada debidamente al autor.

La editorial Tirant lo Blanch, está comprometida con los principios éticos de la actividad científica y editorial, cumpliendo con los parámetros establecidos en el Código de Conducta del Commitee on Pulications Etichs.

El compromiso ético se centra en la rigurosa autoría de la obra, en la seriedad de las investigaciones, el rechazo a la falsificación, el plagio y la manipulación de imágenes y los fraudes de revisores. La editorial se compromete a velar que todas las partes involucradas en el proceso de publicación respeten la ética y la calidad científica y académica.

Obligación de los autores

Las propuestas y obras presentadas deben ser originales e inéditas. No deberá haberse incurrido en plagio ni fraude científico, ni en la obra que se presenta, ni en el historial del autor. El uso de materiales de otros autores deberá ser correctamente citados e identificados. Las imágenes, gráficas y tablas, que no sean propias del autor, deben estar libres de derechos cuando la obra se remita a la editorial.

Las obras colectivas deben establecer claramente la autoría de los autores de cada contribución. Si hay contribuciones o personas con algún tipo de colaboración, no relevante, su reconocimiento puede mencionarse en el apartado de agradecimientos, clarificando debidamente su participación.

Los autores se comprometen a no presentar manuscritos que estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras editoriales, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.

Obligaciones éticas de los editores

Los editores deben velar por asegurar la calidad científica y académica. Igualmente respetarán la independencia intelectual de los autores, y valorarán de forma objetiva todos los originales remitidos a la editorial para su publicación. Garantizarán, a autores y revisores, que los manuscritos sean sometidos, en su caso, a un proceso de revisión por pares anónimos, sin que se conozcan las identidades de los revisores ni de los autores entre éstos.

El comité editorial tendrá la decisión última y la responsabilidad de aceptación o rechazo final de los originales. Bajo criterio editorial, los trabajos podrán ser rechazados sin sometimiento a evaluación, basándose dicha decisión en la inadecuación del contenido a la línea de la editorial, ausencia de actualidad, carencia del suficiente interés, entre otras causas.

En caso de revisión por pares ciegos, los editores comunicarán el resultado de los informes de valoración a los respectivos autores velando por el anonimato de los revisores, informando de los criterios que éstos últimos han utilizado.

Obligaciones de los revisores

En las obras y colecciones de índole académico y científico se requerirá evaluación de expertos o revisión por pares ciegos. Los revisores deben valorar de forma objetiva la calidad de las obras propuestas a la editorial, teniendo en cuenta la calidad y estándares científicos. Los expertos revisores se asignan según la afinidad con la materia de la obra objeto de evaluación.

El procedimiento de revisión será totalmente anónimo tanto para los autores como para los revisores, debiendo garantizar la confidencialidad en la revisión realizada. En caso de que un revisor considere que no es la persona idónea para valorar la obra, o que no puede cumplir en el plazo señalado por el editor para realizar la oportuna revisión, deberá comunicarlo inmediatamente.

Los revisores considerarán el original que se les entrega para valoración como un documento confidencial. Los revisores anónimos no podrán ser miembros de ningún órgano de toma de decisiones sobre la gestión editorial de la colección.

Quejas y apelaciones

Tirant lo Blanch atenderá cualquier queja comunicada respecto a sus autores, personal, y consejo editor, al correo [email protected]. Dichas comunicaciones serán estudiadas, contrastadas y contestadas en la menor brevedad posible debiéndose comunicar a los interesados las actuaciones seguidas y la decisión editorial correspondiente.